Ultimamente trovo che Il Fatto Quotidiano, il giornale fondato ANCHE da Travaglio, non sia un gran giornale. Un tempo si scagliava contro Berlusconi,e lo trovavo giusto NON perche’ era semplicemente Berlusconi, ma perche’ alcune schifezze che faceva Berlusconi erano evidenti, e credevo che loro scavassero solo “quelle meno evidenti“. Ricordando che i fatti sono fatti, e sottolineando che tale giornale non si e’ mai inventato le notizie, ho reputato il suo operato positivo. Se un giornale passa la maggior parte dei suoi articoli a dare interpretazioni personali e giudizi interni, non mi serve a nulla. Il Fatto dava i fatti, e questo mi faceva dare un ottimo giudizio al suo operato.
Adesso, venuto meno Berlusconi, il Fatto sta varando verso un modo di agire in cui e’ caduto anche Beppe Grillo col suo blog: quello di attaccare tutti senza alcuna regola. Non sostengono nessuno, non ti dicono chi per loro va bene. Non faccio la critica opposta agli altri giornali, dico solo che son buoni tutti a vedere il bicchiere degli altri mezzo vuoto, SEMPRE. Ci vuole autocritica, ci vuole anche un briciolo di ottimismo, ci vuole anche puntare su qualcuno che non sia solo l’amico o il vecchio sostenitore. Ci vuole anche di dire: questi fanno schifo, ma quello e’ bravo. Chiunque sia “quello”. Non sbilanciarsi mai e’ un modo perfetto di cadere sempre in piedi, non si potra’ mai dire “voi avete sostenuto quella persona“, critica che a Travaglio piace molto fare, ma dire che fan tutti schifo e non parlare di quelli che non lo fanno perche’ un giorno si potrebbe scoprire che fan schifo, mi sembra un modo esageratamente codardo di agire.
Per esempio adesso con Monti, Travaglio si sta schierando contro, ma chi ha visto la scorsa puntata di Servizio Pubblico avra’ potuto notare come me che Travaglio ha criticato gli altri giornali (bel modo di farsi pubblicita’) perche’ sostengono Monti, dando a credere che non bisogna sostenerlo, ma alla prima controcritica ha subito abbassato la testa, dicendo che e’ solo esagerato che gli lecchino il culo. Ma ha gia’ criticato questo governo tecnico per… chi era? Passera? Che ha detto che ha conflitti d’interesse.

Nemmeno a me piace che una persona sia Premier senza essere eletto dal popolo. Nemmeno a me piace che ci sia tra i ministri qualcuno che possa essere in conflitto di interessi. Anche io avrei preferito, come tuona oggi il Fatto, che la Chiesa pagasse l’ICI. MA BASTA!!! Siamo realisti, Monti per ora si e’ comportato da premier, e viene fuori dopo un periodo di malgoverno in cui tutte le caste sfruttavano le loro posizioni a sbaffo dei poveracci. Deve mantenere un equilibrio che fino a un mese fa era clientelare. Travaglio fa il furbo, ma e’ chiaro, se avesse colpito piu’ duro i benestanti o la chiesa, in 2 settimane sarebbe stato sbattuto fuori.
Non e’ prendendosela con la ricca borghesia mentre Berlusconi ha tutto questo potere che potra’ fare qualcosa per l’Italia: scudo fiscale al 5%, invece dell’1.5%, e la mafia faceva pressioni su Berlusconi che faceva scendere in piazza anche Donna Rosa per fare cadere il governo. E la chiesa e’ troppo forte, meglio ridare fiato all’economia Italiana, pestando un po’ i piedi qua e la’, poi alla prossima manovra (se ci sara’… sapete che bello se fa in modo che arrivio 30 miliardi e poi i partiti lo fan cadere per usare loro quel gettito? Io temo che Monti sia la pedina per fare le mosse impopolari, appena si dovra’ fare la finanziaria e i cittadini avranno pagato verra’ buttato giu’) si pesteranno forte i piedi solo alla chiesa.
Non ha colpito i politici, ma cosa poteva fare di piu’? Dimezzare loro lo stipendio? Dopo mezz’ora tutti votavano la sfiducia. Ha fatto una cosa moderata, per aprire uno spiraglio nel futuro e mantenere una posizione che gli permetta di continuare. Se si comporta bene o no lo scopriremo solo vivendo, ma vi siete dimenticati che cosa avevamo un mese fa? Un puttaniere che si faceva le leggi per arricchirsi e per non andare in galera. Pensavate che si uscisse dal Berlusconismo in un mese? E il berlusconismo non e’ solo malgoverno, o mala economia, e’ anche clienteralismo, minacce, leggi porcate e cose mirate a destabilizzare la politica.

Ci vorranno 10 anni a uscirne, chi punta il dito sull’operato di una persona dopo UN SOLO MESE e’ un pazzo. Lasciamolo fare, e speriamo metta a posto la legge elettorale abbastanza presto. Poi se volete dire che Monti e’ una pedina dei poteri forti e che il miglioramento dei mercati e’ una mossa delle banche per far finta che il loro assistito acquisti credibilita’… boh, vedremo. Per ora ha fatto abbassare di 110 punti lo Spread, questo dovrebbe fare meditare i Berlusconiani su quanto male hanno fatto all’Italia votando quel pagliaccio.
Se invece il punto è che la manovra colpisca molto i poveri e poco i ricchi, beh, su quello si può discutere. Probabilmente è vero, però non so… ricordiamoci che questo governo tecnico è ancora una alternativa al governo Berlusconi. La maggioranza la ha ancora lui. Se Monti è costretto a fare gli interessi dei ricchi è perchè ci sono stati dei poveri stupidi che si sono fatti fregare da Berlusconi. Se il 10% degli italiani hanno il 90% delle ricchezze del paese, il 10% dovrebbero volere un paese a misura di ricco.
E’ il compito del 90% più povero mandare a fare in culo quel 10%. Non può un solo Monti al governo, senza avere una maggioranza a sostenerlo ma dovendo chiedere le cose per favore alle maggioranze “democraticamente elette“, mettere a posto tutto. E infatti, alla prima manovra, le maggioranze democraticamente elette hanno riniziato a fare cagnara.

Stay tuned!